典型黄土高原沟壑区土地利用与景观格局变化分析——以甘肃省庆阳市为例

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00184

摘要/Abstract

摘要：

黄土高原沟壑区景观格局变化反映了黄土高原区域生态功能与过程的变化，其空间分异揭示了景观过程及其驱动力的空间差异，有助于从空间上把握区域景观格局动态变化过程与特征。本文以甘肃省庆阳市为例，基于2000—2020年土地利用数据，运用ArcGIS和Fragstats软件，系统分析了区域土地利用变化与景观格局的时空动态特征及生态响应，揭示典型黄土高原沟壑区土地利用与景观格局变化的空间分异特征。结果表明：（1） 2000—2020年研究区土地利用结构发生显著转变，呈现耕地持续减少、林地和草地先增后稳、建设用地扩张的总体趋势，减少耕地的转移方向主要为草地、林地和建设用地；（2）景观格局指数随时间并无明显的变化趋势，但研究区景观空间分异特征明显，具体表现为西北部斑块具有相对较高的生态优势、中部区域斑块面积分布破碎化程度更高、东南边缘区域景观类型相对单一且斑块形状规则；（3）耕地和草地面积变化与景观格局指数存在相关性，地区生产总值和人口总数是景观指数变化的主要驱动因素，这意味着随时间推移研究区生态空间与社会经济空间融合程度在不断加深。

关键词: 土地利用变化, 景观格局, 时空动态, 庆阳

Abstract:

The changes in landscape patterns in the Loess Plateau gully region reflect the variations in regional ecological functions and processes. Their spatial differentiation reveals the spatial disparities in landscape processes and their driving forces， aiding in the spatial understanding of the dynamic changes and characteristics of regional landscape patterns. Taking Qingyang City， Gansu Province， as an example， this study systematically analyzed the spatiotemporal dynamics of regional land use changes and landscape patterns， as well as their ecological responses， based on land use data from 2000 to 2020， using ArcGIS and Fragstats software. The aim was to uncover the spatial differentiation characteristics of land use and landscape pattern changes in a typical Loess Plateau gully region. The results indicate：（1） From 2000 to 2020， the land use structure in the study area underwent significant transformations， showing an overall trend of "continuous decrease in cropland， initial increase followed by stabilization in forest and grassland， and expansion of construction land." The primary transitions of reduced cropland were to grassland， forest， and construction land. （2） The landscape pattern indices did not exhibit a clear temporal trend， but the study area displayed distinct spatial differentiation in landscape patterns. Specifically， patches in the northwestern region showed relatively higher ecological dominance， the central area exhibited greater fragmentation in patch size distribution， and the southeastern edge had relatively homogeneous landscape types with more regular patch shapes. （3） Changes in cropland and grassland areas correlated with landscape pattern indices， while gross domestic product（GDP） and total population were the main drivers of changes in landscape indices. This suggests that over time， the integration of ecological and socio-economic spaces in the study area has been deepening.

Key words: land use changes, landscape pattern, spatio-temporal dynamics, Qiangyang City

中图分类号:

P901

李彩霞, 武雪, 胡杨. 典型黄土高原沟壑区土地利用与景观格局变化分析——以甘肃省庆阳市为例[J]. 中国沙漠, 2025, 45(5): 172-180.

Caixia Li, Xue Wu, Yang Hu. Land use and landscape pattern changes in Qingyang， Gansu， China： a typical Loess Plateau gully region[J]. Journal of Desert Research, 2025, 45(5): 172-180.

图/表 8

参考文献 27

[1]	白金明，王继山，许莹，等.三江并流区林地与草地景观格局变化及其驱动因子［J］.东北林业大学学报，2025，53（3）：46-57.
[2]	何梦真，张乐涛，魏仪媛，等.黄河中游不同地貌分区景观格局脆弱性及其驱动力［J］.环境科学，2024，45（6）：3363-3374.
[3]	Li X， Ji B， Li N，et al.Using PLS-SEM models to explore the interactions of meteorology and landscape pattern changes on waterbird diversity：a case of the Liaohe Estuary［J］.Ecological Informatics，2025，86：103022.
[4]	杨筠慧，史文娇，周伟奇，等.城市景观格局演变驱动因子及其特征研究综述［J］.生态学报，2024，44（22）：10486-10498.
[5]	武晶，刘志民.生境破碎化对生物多样性的影响研究综述［J］.生态学杂志，2014，33（7）：1946-1952.
[6]	Robert J F， Thomas S A H， Nicholas K，et al.Landscape experiments unlock relationships among habitat loss，fragmentation，and patch-size effects［J］.Ecology，2023，104（5）：e4037.
[7]	梁雅琪.基于生态风险过程分析的矿区景观格局优化［D］.武汉：武汉科技大学，2023.
[8]	刘强，尉飞鸿，夏雪，等.1980-2020年窟野河流域土地利用景观格局演变及其驱动力［J］.水土保持研究，2023，30（5）：335-341.
[9]	冯金周.北方农牧交错区土地利用/覆被变化及其生态环境效应研究［D］.河北保定：河北农业大学，2018.
[10]	Feng Y， Luo G， Lu L，et al.Effects of land use change on landscape pattern of the Manas River watershed in Xinjiang，China［J］.Environmwntal Earth Sciences，2011，64（8）：2067-2077.
[11]	黄宝荣，张慧智，王学志.城市扩张对北京市城乡结合部自然和农业景观的影响：以昌平区三镇为例［J］.生态学报，2014，34（22）：6756-6766.
[12]	穆博，张若兰，穆涛，等.地形梯度视角下郑州城镇建设用地扩张格局时空动态特征［J］.地域研究与开发，2022，41（5）：133-138.
[13]	张启斌，岳德鹏，于强，等.林业生态工程建设对磴口县景观格局演变及重心迁移的影响［J］.浙江农业学报，2017，29（2）：261-269.
[14]	王森，王海燕，谢永生，等.延安市退耕还林前后土壤保持生态服务功能评价［J］.水土保持研究，2019，26（1）：280-286.
[15]	冉百川.黄河三角洲前缘湿地景观动态对滩海油田开发的响应［D］.上海：华东师范大学，2024.
[16]	康佳佳，迪丽努尔·阿吉，李平平，等.土地利用变化对博斯腾湖流域景观格局与生态系统服务价值的影响［J］.水生态学杂志，2024：1-14.
[17]	王成，魏朝富，袁敏，等.不同地貌类型下景观格局对土地利用方式的响应［J］.农业工程学报，2007，23（9）：64-71.
[18]	惠波，惠露，张瀚洋，等.对黄土高原沟壑区固沟保塬综合治理工作的回顾和思考［J］.中国水土保持，2021（1）：21-24.
[19]	巩小维，周冬梅，张军，等.“三生空间”视角下庆阳市景观生态风险评价及耦合协调度［J］.干旱区研究，2025，42（3）：556-567.
[20]	McGarigal K， Marks B.Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structures［M］.Corvallis，USA：Forest Science Department，Oregon State University，1994.
[21]	丁菡.浙江省近10年耕地变化及直接影响因素分析：基于土地详查、变更调查及更新调查成果［J］.中国农学通报，2011，27（8）：385-388.
[22]	石金鑫，梁小英，李辉蔷，等.陕北黄土高原景观格局对生态系统服务权衡关系的影响［J］.生态学报，2023，43（21）：8958-8972.
[23]	唐阳，王筛妮，卫新东，等.陕北黄土高原地区生态风险评估及生态修复优先区识别［J］.水土保持研究，2025，32（3）：343-350.
[24]	胡瑞.快速城镇化背景下青岛市建设用地扩展驱动力研究［D］.青岛：青岛理工大学，2015.
[25]	田俊峰.政策主导下区域土地利用转型过程、机制与优化［D］.长春：吉林大学，2020.
[26]	张竞珂.基于FLUS模型的中国耕地资源时空格局演化趋向研究［D］.南京：南京大学，2019.
[27]	康萨如拉，牛建明，张庆，等.草原区矿产开发对景观格局和初级生产力的影响：以黑岱沟露天煤矿为例［J］.生态学报，2014，34（11）：2855-2867.

土地类型	年份
土地类型	2000	2005	2010	2015	2020
耕地	10 565.7	10 312.0	10 054.5	10 002.9	9 673.0
林地	3 132.6	3 537.3	3 539.2	3 535.8	3 548.7
草地	13 060.7	12 867.5	13 074.0	13 093.3	13 374.2
水域	75.4	75.1	70.4	73.8	72.5
建设用地	297.5	339.4	389.7	415.0	450.2
未利用地	1.3	1.3	4.7	6.7	8.9

土地类型	年份
土地类型	2000	2005	2010	2015	2020
耕地	10 565.7	10 312.0	10 054.5	10 002.9	9 673.0
林地	3 132.6	3 537.3	3 539.2	3 535.8	3 548.7
草地	13 060.7	12 867.5	13 074.0	13 093.3	13 374.2
水域	75.4	75.1	70.4	73.8	72.5
建设用地	297.5	339.4	389.7	415.0	450.2
未利用地	1.3	1.3	4.7	6.7	8.9

年份	斑块密度/（个·km^-2）	最大斑块指数	景观形状指数	斑块内聚指数	蔓延度指数	香农多样性指数
2000	0.792	4.448	136.13	97.31	62.36	1.035
2005	0.779	3.840	138.54	97.37	61.55	1.059
2010	0.776	3.701	136.30	97.72	61.55	1.063
2015	0.795	3.759	135.43	97.84	61.50	1.067
2020	0.789	3.771	137.80	97.53	61.39	1.069

年份	斑块密度/（个·km^-2）	最大斑块指数	景观形状指数	斑块内聚指数	蔓延度指数	香农多样性指数
2000	0.792	4.448	136.13	97.31	62.36	1.035
2005	0.779	3.840	138.54	97.37	61.55	1.059
2010	0.776	3.701	136.30	97.72	61.55	1.063
2015	0.795	3.759	135.43	97.84	61.50	1.067
2020	0.789	3.771	137.80	97.53	61.39	1.069

土地类型	景观指数
土地类型	斑块密度	最大斑块指数	景观形状指数	斑块内聚指数	蔓延度指数	香农多样性指数
耕地	-0.0191	0.7714	-0.1265	-0.5854	0.8296	-0.8860^*
林地	-0.4055	-0.9870^*	0.3195	0.5981	-0.9898^*	0.9628^*
草地	0.3939	-0.1652	-0.0866	0.2420	-0.2512	0.3566
水域	0.4737	0.6556	0.1533	-0.6264	0.5376	-0.5925
建设用地	0.0913	-0.7855	0.0074	0.6871	-0.8313	0.9024^*
未利用地	0.2935	-0.5982	-0.1174	0.6303	-0.6587	0.7595